در این مطلب قصد داریم به بررسی این مطلب بپردازیم که آیا چک بهتر است یا سفته ؛
و شما را با جهات حقوقی و کیفری هر کدام از سندهای مالی بالا بیش تر آشنا سازیم.
_ بر عکس جرم صادر کردن چک بلامحل و یا جرم صادر کردن چک پرداخت نشدنی،
ولی سفته به هیچ عنوان وجه کیفری ندارد.
_ بر خلاف چک که می توان به نزدیک ترین شعبه ی بانک مراجعه نموده
و گواهی نامه ی عدم پرداخت را دریافت کرد، واخواست سفته در اماکن محدودی در هر شهر صورت می گیرد.
_ بر خلاف چک که با تقاضای دارنده ی چک و با سرعت گواهی نامه ی عدم پرداخت به وسیله ی بانک صادر می شود
ولی زمان واخواست سفته طولانی می باشد.
_ گرفتن دسته چک از بانک هزینه ی بسیار ناچیزی در بر دارد در حالی که خرید برگه های سفته هزینه در بر دارد.
_ برای واخواست سفته بایستی هزینه ای برابر دو درصد مبلغ سفته پرداخت شود
و این به اضافه ی ۵.۳ درصد مبلغ سفته برای هزینه ی دادرسی آن می باشد
و این در حالی است که چک گواهی نامه ی عدم پرداخت هزینه ای در بر ندارد.
_ با توجه به این که زمان و هزینه ی واخواست سفته طولانی و زیاد است
در صورتی که سفته ظهر نویسی داشته باشد و در مهلت مقرر نیز واخواست نشده باشد؛
در این صورت نمی توان علیه ظهر نویس اقامه ی دعوا نمود و تنها می توان به
طرفیت فرد صادر کننده ی سفته دادخواست مطالبه ی وجه سفته را ارائه نمود.
در آخر باید بگوییم که همه ی افراد دارای چک و حساب جاری نیستند
و به همین خاطر در صورت نداشتن چک اخذ سفته از فرد بدهکار بهتر از گرفتن رسید عادی می باشد
و از اعتبار بالاتری برخوردار می باشد.